사진에서 '황금비율'이라는 말처럼 허황된 것도 없다.

신화라고 부르기에도 그 내용이 공허하다.

그것에 대한 믿음은 신화도 아닌 집단 착각일 뿐이다.

 

사람들이 황금비율을 믿기 시작한 것도 그리 오래되지 않았다.

'황금비율'이라는 말이 등장하기 한참 전, 어떤 비율을 뜻하는 'phi'가 있었다.

그 존재를 안 것은 피타고라스 학파이고, 그 값을 정확히 계산해낸 이는 유클리드라는 수학자였다.

 

기원전 수백 년의 일이다.

하지만 그 때만 해도 그 값이 아름다움과 관계있다고 생각하지 않았다.

그 비율이 '아름다움'을 결정할 것이라고 생각한 것은 19세기 신비주의자들이 처음이었다.

 

물론 역사적 사실이 어떠했던 간에 지금 사진가들이 황금비율을 믿지 말라는 법은 없다.

실제로 많은 사진가들은 황금비율에 의지하고 있다.

대상을 화면에 1/3즈음에 놓으면 화면이 보기 좋다고 말하는 사진가들이 대부분이다.

 

왜 그렇지? 라고 물었을때,

황금비율을 따랐기 때문이라고밖에 답하지 못한다면 그들은 황금비율의 신봉자들이다.

하지만 황금비는 1/3'쯤'이 아니다.

황금비율을 신봉하는 사진가들 중 아무도 황금비율을 정확히 사용하지 않는다.

이 점이 그들의 첫 번째 모순이다.

 

얼마전, 황금비율에 대한 자료를 검색한 적이 있다.

그러다가 뭔가를 알게 됐는데,

많은 사진가들이 황금비율을 사진에 적용한다며 이상한 사각형과 골뱅이 나선 문양을 사용하고 있었다.

 

 

 

* 황금비의 미학에 대한 믿음은 거대한 착각이다. 황금분할을 말하면서 사진에 골뱅이 모양을 적용하는 것은 잘못된 방법이다.

 

 

 

* 황금비 사각형을 피보나치 수열을 이용해 설명하는 도형이다.

  이 사각형이 무한히 반복되면 황금비가 되지만 지금 이 자체로는 아무것도 아니다. 

  위 그림이 흔히 '황금비율의 사각형'이라고 설명하는 사각형이다.

  하지만 원래 이 사각형은 황금비율 사각형을 설명하기 위한 '과정'에서 나온 것이다.

  머리 아프겠지만 황금비율 설명을 잠깐 하자.

  황금비율은 피보나치 수열과 관계가 있다.

 

  , 2, 3, 5, 8, 13, 21, 34 … 이처럼 앞의 수 두 개를 더해서 다음 수가 결정되는 수의 열이 피보나치 수열이다.

 이 수의 열이 무한하게 나가면 그 마지막 두 수의 비율이 황금비율에 가까워진다.

 다시 말해, 이 수열의 무한 반복 후에 황금비율이 나타난다는 것이지,

 이 수열의 앞부분에 있는 5:8 이 황금비율이라는 이야기는 아니다.

 하물며 1:2 나 2:3은 더더욱 아니다.

 

 사각형을 다시 보자.

 이 사각형은 피보나치 수열이 반복되면서 황금비율 사각형에 가까워지는 과정의 처음을 설명하고 있다.

 제일 큰 사각형의 크기는 8일 뿐이다.

 이 그림에서 가장 바깥의 사각형이라고 해봐야 8:13의 정수비를 갖는다.

 이 사각형은 황금비가 아닌 정수비의 사각형이다.

 

  사각형 내부를 따라 그리는 골뱅이 모양의 곡선도 사진 설명에 자주 등장한다.

 이 골뱅이 모양은 정말 아무 의미가 없다.

 어느 황금비율 신봉자가 자연 안에 황금비율의 예가 있다며 조개껍데기를 비교한 적이 있었다.

 (이 조개 사진조차 그 골뱅이 곡선에는 정확히 들어맞지 않는다.) 그뿐이다.

 

 

  * 황금비 사각형 안에 호를 그으면 이런 골뱅이 모양이 된다.

 자연에 존재하는 황금비를 설명하기 위해 시도된 것이지만,

 이 도형으로 사진의 황금분할을 설명할 수는 없다.

 설사 그 사각형이 황금비의 사각형이라고 해도, 골뱅이 곡선은 의미가 없다.

 우리가 원하는 것은 화면의 분할 문제 아닌가?

 골뱅이 모양으로 화면을 분할하라는 뜻인가? 그런 화면 분할은 없다.

 혹시 그 골뱅이 자체가 절대적으로 아름다운 도형이라는 뜻인가?

 

 19세기의 황금분할 신봉자들조차 그런 이야기는 하지 않았다.

 

 현대 사진동호인들의 발명품일 뿐이다.

 또 하나의 문제가 있다.

 

 황금분할이라는 법칙이 엉터리인 만큼 그 적용이 억지스러울 것은 예상할 수 있다. 하지만 그 정도가 너무 심하다.

 

 

 

 

 

 

 

 *파르테논 신전은 황금비의 아름다움에 대한 증거로 자주 제시된다.

 인터넷에서 찾은 이 사진들은 황금사각형을 적용하고 있기는 하다.

하지만 제각각이다. 

어떤 사진은 기단에서 복원된 지붕까지 적용하는가 하면,

어떤 사진은 기단을 빼거나 처마를 제외하고 있다.

​

사진가들은 엉터리 사각형과 골뱅이 틀을 사진에 겹쳐 놓고서는,

 

좋은 사진은 이런 황금비율을 갖는다고 설명한다.

 

하지만 그 적용 과정은 부정확하기 짝이 없다.

 

좋은 사진을 찍어 놓고도 엉터리로 설명하는 이유는 뭘까? 혹시 자신이 찍은 사진조차 제대로 보지 못하고 있는 것은 아닐까?